114年度沙簡字第306號

原      告  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

訴訟代理人  范惠霞  

            楊宗秦  

被      告  辜沛締  

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國114年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣122,136元，及自民國113年10月22日起至清償日止，按年息8.04％計算之利息，暨自民國113年11月23日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期（以每月為一期）。

二、訴訟費用新臺幣1,890元由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣122,136元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：被告於民國112年3月22日與原告簽立借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）150,000元，並約定借款期限七年即：自112年3月22日起至119年3月22日止，按月攤還本息，利率為第1個月至第3個月按年息1.88%固定計算，第4個月至第84個月按原告定儲利率指數加計年息6.3％計算（目前為年息8.04％），倘未依約給付本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，另對逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按照上開利率20％加付違約金，每次違約狀態最高連續收取九期之違約金（以每月為一期）。詎被告自113年10月22日起即未依約清償本息，依約債務視為全部到期，屢經原告催討，未獲被告置理，迄今尚積欠原告借款122,136元，及自113年10月22日起至清償日止，按年息8.04％計算之利息，並自113年11月23日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期（以每月為一期）。為此，原告依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告抗辯：對於積欠原告本件債務不爭執，但目前經濟困難，且另有其他債權銀行，雖有清償意願，但無法一次清償，並聲明：駁回原告之訴。　　

三、法院之判斷：

　　原告主張之前揭事實，業據原告提出個人貸款約定書、貸放明細表等件為證，且為被告所不爭執，堪信原告主張之前揭事實為真正。準此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院依職權酌定相當擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果

　　不生影響，自無庸逐一論述，附此敘明。　　

六、本件訴訟費用額確定為1,890元（即原告繳納之第一審裁判

　　費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。　　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6　　月　　20　　 日

　　　　　　　　　 沙鹿簡易庭　法　官  何世全

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明

上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上

訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　6　　月　　20　　 日

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李暘峰