臺灣臺中地方法院簡易民事判決
114年度沙簡字第420號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
訴訟代理人兼送達代收人
楊宗翰
被 告 蔡裕生即牛媽媽牛排館
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年8月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣145,076元，及自民國113年10月4日起至清償日止，按年息2.68％計算之利息，暨自民國113年11月5日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣145,076元元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）50萬元，到期日為民國115年6月4日，依雙方簽立之借據第4條第1項第5款約定，該借款自撥款日起至110年3月27日止，按年利率1％計算利息，並自110年3月28日起按公告指標利率加計0.96％計算利息。又依系爭借據第3條第2款約定，件借貸債務係依年金法按月平均攤還本息方式繳款，而依第10條第1款約定，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須由聲請人事先通知或催告，即視為全部到期，且依第7條約定，遲延清償者，除應按原約定利率支付遲延利息外，尚須就應還款項，其逾期在6個月内者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約繳納本息，債務視為全部到期，迄今尚積欠145,076元，及自113年10月4日起至清償日止，按年息百分之2.68計算之利息（計算式：1.72％+0.96％＝2.68％），並自113年11月5日起至清償日止，其逾期在6個月内者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告145,076元，及自113年10月4日起至清償日止，按年息2.68％計算之利息，暨自113年11月5日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金。（二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之經濟部商工登記公示資料查詢服務、借據、申請書、指標利率變動表、客戶往來帳戶查詢、放款客戶歷史交易明細查詢-放款帳務交易、債權計算書等為證。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。
（二）從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官