114年度沙簡字第680號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人兼送達代收人

            卓佩君  

            謝孟茹  

被      告  陳冠豪  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年11月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣201,871元，及自民國114年4月7日起至清償日止，依照年息3.678％計算之利息，並自民國114年5月8日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣201,871元元為原告供擔保後，得免為假執行。

一、原告主張：被告於民國111年3月7日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自111年3月7日起至116年3月7日止，按月本息平均攤還，利率依照原告定儲指數月指標利率（現行利率為1.718％）加計年息1.96％訂定並機動調整，即按年息3.678％計算，遲延履行時，除按上開利率計算外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之20加計之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。若未按履約繳納即喪失期限利益，債務視為全部到期。查被告自114年4月7日起即未按月平均攤還本息，經原告屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並聲明：（一）被告應給付原告201,871元，及自114年4月7日起至清償日止，依照年息3.678％計算之利息，並自114年5月8日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率10％，逾期六個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。（二）訴訟費用由被告負擔。

二、被告抗辯：我因為投資失利，目前經濟能力有困難還不出來，現在有工作了會慢慢還。

三、得心證之理由：

（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、借款明細表、定期指數月指標利率等影本為證，被告並不爭執欠款之事實，惟其所執經濟能力不佳，無法清償債務等情事，所涉僅係被告無法清償上開債務之原因，並非原告行使上開債權請求權之消滅、排除及障礙事由，是被告所執上開辯詞，並無可採。本件經綜合卷內事證，應認原告之主張為為真實。

（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉國賓

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官