臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 

111年度重簡字第1151號

原      告  巨盛電機工程股份有限公司

法定代理人  黃俊傑

訴訟代理人  張明明

被      告  紳創實業有限公司

法定代理人  廖悅筑

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國111年7月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

    主  文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟元，及自民國一百一十一年五月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。   

    事  實  及  理  由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告前於民國110年9月初向原告購買柴油引擎發電機1台，價金新臺幣（下同）20萬元，原告已依約於同年月16日將該發電機送交被告收受，詎料被告僅支付部分價金85,000元，迄尚積欠115,000元未給付，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出報價單、存證信函、LIine對話紀錄等為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即111年5月30日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣

    告假執行。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日

                      法  官  趙義德

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。   

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　29　　日

                      書記官  張裕昌