臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第242號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 謝文雄
被 告 新淵科技有限公司
法定代理人 王韋傑
被 告 謝佳銘
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年3月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟陸佰捌拾陸元，及自民
國一一０年九月七日起至清償日止，按年息百分之五點二二計算
之利息，暨自民國一一０年十月八日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告新淵科技有限公司於民國109年7月7日
邀同被告謝佳銘為連帶保證人與原告簽訂借據借款新臺幣（
下同）30萬元，借款期間：自109年7月7日起至114年7月7日
止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲蓄存款機動
利率，自109年7月7起至110年7月6日止，依上開利率引用指
標加0.155%機動計息，其後按上開利率引用指標加1.455%機
動計息，並約定自實際撥款日起，前1年按月付息，自第2年
起，再依年金法按月攤還本息，如有任一宗債務未依約清償
本金時，借款視為全部到期，且改按逾期當時本行基準利率
（採按月調整）加年息3%計付利息及遲延利息，並自應償付
日起，逾期在六個月以內部份照約定利率百分之十，逾期超
過六個月部分照約定利率百分之二十加付違約金。詎料被告
新淵科技有限公司借得上開款項後，僅按約定繳款至110年9
月6日，其後即未依約還款，迄今尚積欠本金292,686元及相
關利息、違約金未為清償，被告謝佳銘既為連帶保證人，亦
應負連帶清償責任等事實，業據提出授信契約書、借據、貸
款業務其他金融服務費用收取標準表、連線作業通用查詢單
等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而均於言詞辯
論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為
真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸契約及連帶保證之法律關係，
求為判決如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；並依職權確定訴訟費用為3,200元（第一審裁判
費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
書 記 官 陳君偉