112年度重建簡字第49號

原      告  賢越有限公司

                      設南投縣○○鄉○街村○○巷0○0號0                          樓

法定代理人  阮氏賢 

被      告  大倉營造有限公司

法定代理人  謝致泓 

被      告  蔡敏雄 

上列當事人間給付工程尾款事件，本院裁定如下：

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，前經本院於民國112年6月27日以裁定命其收受裁定送達後5日內補正裁判費，該項裁定已於同年7月14日送達原告，有送達證書1紙附卷可憑，惟原告逾期迄未補正，此有本院三重簡易庭詢問簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，其訴自難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　8 　　日

                  三重簡易庭  法　官　王凱俐

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　8 　　日

                            書記官　李采錡