112年度重簡字第2324號

原      告  日盛台駿國際租賃股份有限公司

法定代理人  簡志明 

訴訟代理人  吳秉橙    住○○市○○區○○路00號00樓      被      告  鉅紘工業有限公司

兼

法定代理人  莊慶源 

被      告  陳昕儀 

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年2月20日言詞辯論終結，判決如下：                 

    主      文

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾貳萬貳仟元，及自民國一一二年七月十八日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

    事實及理由

壹、程序方面

    被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面　　　　　　　　　　　

一、原告主張：原告（更名前日盛國際租賃股份有限公司）持有被告共同簽發、載明免除做成拒絕證書、票面金額新臺幣（下同）286萬2000元、付款地在臺北市○○區○○路00號10樓、發票日民國110年12月28日、到期日112年7月18日、約定遲延利息按年息20%（依民法第205條規定，現最高為16%）計算之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期提示，竟未獲完全之付款，目前尚積欠142萬2000元，屢經催討未果，爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

  ㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；2人以上共同簽名時，應連帶負責；本票不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；利息自發票日起算。但有特約者，不在此限。票據法第5條第1項、第2項、第124條準用第85條第1項、第28條第1項、第3項分別定有明文。

　㈡原告主張之上開事實，業據提出系爭本票、經濟部111年12月23日函暨公司變更登記表、被告還款明細表等件為證，且未經被告到場或具狀爭執，堪信為真。從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示票款，及自到期日即112年7月18日起至清償日止，按年息16%計算之約定遲延利息，為有理由，應予准許。　　

四、本件適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。　　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  三重簡易庭  法  官  王凱平 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                              書記官  楊家蓉