112年度重簡調字第167號

聲  請  人  林鈺章

相  對  人  林柏毅

相  對  人  巨龍保全股份有限公司

法定代理人  董國材

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第405條第3

    項、第28條第1項定有明文；另因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；又共同訴訟之被告數人，其住所〔包括私法人之主事務所，吳明軒著，民事訴訟法（上冊），民國100年10月修訂9版，第77頁參照〕不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第15條第1項、第20條分別定有明文。

二、本件聲請人係本於侵權行為之法律關係，請求相對人連帶負損害賠償責任，惟相對人林柏毅之住所地在臺北市○○區○○街00巷00號1樓，而相對人巨龍保全股份有限公司之主事務所所在地在新北市○○區○○街000○0號4樓，此有其等之個人戶籍資料、公司基本資料在卷可稽。據此可知，被告2人之住所地不在同一法院轄區內；另本件侵權行為之行為地在臺北市中正區中華路1段與貴陽街1段路口。揆諸前揭規定，本件自應由共同管轄法院即臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴（視為調解之聲請），顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日

                       法　官　趙義德

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日

                       書記官　張裕昌