113年度重小字第1048號

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季 

訴訟代理人  林庠邑 

被      告  蕭順升 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

    主    文

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰捌拾玖元，及自民國一一三年四月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰零壹元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

    理由要領

一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告為本件車禍肇

    事原因，應負侵權行為損害賠償責任。

二、原告主張承保車輛維修之項目，核與受碰撞位置大致相符，並有車損照片、估價單、電子發票證明聯在卷可參，而被告僅憑外觀刮痕遽認拋光處理即可等語置辯，未能舉證證明原告所提維修項目及金額有何過高或無必要之情事，堪認原告主張維修項目及金額，應屬可採。原告承保車輛於民國000年0月出廠使用，至112年4月24日本件車禍受損時，已使用1年11月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，再依定率遞減法每年折舊千分之369，原告主張修理費用零件部分新臺幣(下同)1萬1396元折舊後為4759元，加計工資1萬0830元，從而，原告得代位請求被告賠償承保車輛修理必要費用共1萬5589元（計算式：4759元＋1萬0830元），逾此部分之請求，不應准許。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日

                  三重簡易庭  法  官  王凱平

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　        書記官  楊家蓉