113年度重小字第1194號

原      告  第一產物保險股份有限公司

法定代理人  李正漢 

訴訟代理人  蔡舜諭 

被      告  鍾駱祥 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳仟伍佰參拾伍元，及自民國一一三年四月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。 

    理由要領

一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告有本件車禍肇

    事原因，應負侵權行為損害賠償責任。

二、原告承保車輛於民國000年0月間出廠，至111年4月2日本件車禍受損時，使用已逾5年，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，再依定率遞減法每年折舊千分之369，是原告主張修理費用零件部分新臺幣(下同)5033元折舊後為504元，加計板金800元、塗裝5033元，原告承保車輛之修復必要費用為6337元（計算式：504元＋800元＋5033元）。

三、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。民法第217條第1項定有明文。查承保車輛駕駛即訴外人林仕祥同有在設有禁止左轉處迴車之過失，有現場照片、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，本院認該違規行為構成肇事因素，足見林仕祥對本件車禍之發生與有過失，原告應併予承擔之。本院審酌被告與林仕祥之過失情節，認原告應承擔6成過失責任比例，被告則有4成過失責任比例。從而，被告應賠償原告之金額減輕為2535元（計算式：6337元×0.4，小數點以下四捨五入），原告逾此範圍請求者，難認有據，不應准許。 　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日

                  三重簡易庭  法  官  王凱平 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　        書記官  楊家蓉