113年度重小字第1249號

原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘 

訴訟代理人  郭川珽 

被      告  陳玄恩 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月2日一造言詞辯論終結，判決如下：       

被告應給付原告新臺幣貳仟伍佰玖拾壹元，及自民國一一三年四月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌拾參元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

    理由要領

一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認定被告有本件車禍

    肇事原因，應負侵權行為損害賠償責任。而陳坤山（即同案被告，已調解成立）與被告同為本件車禍肇事原因，渠等過失責任比例應各負一半。

二、原告承保車輛於民國000年0月間出廠使用，至本件車禍發生時即112年5月16日，已使用逾5年，以新品換舊品而更換之零件，應予以折舊。本院參考行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊，每年折舊率千分之369，是承保車輛更新零件新臺幣（下同）3萬1760元折舊後金額應為3177元，加計塗裝8911元、工資4503元，其修復必要費用合計1萬6591元（計算式：3177元＋8911元＋4503元），則被告與陳坤山內部各應負擔一半之損害賠償金額為8295.5元（計算式：1萬6591元÷2）。　　

三、原告前與陳坤山成立調解，陳坤山給付原告1萬4000元，則陳坤山已幫被告多賠付5704.5元（計算式：1萬4000元－8295.5元），此部分給付依民法第274條規定應發生清償消滅效果，則原告得代位請求被告給付損害賠償金額應為2591元（計算式：8295.5元－5704.5元），逾此部分之請求，不應准許。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日

                  三重簡易庭  法  官  王凱平 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　        書記官  楊家蓉