臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第1395號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 謝子涵
被 告 黃志成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）10,920元，及自民國113年7月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔600元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本院之判斷：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】即車牌號碼000-0000號自用小客車自出廠日108年5月，迄至發生在新北市新莊區中正路新莊國中旁ATM前之本件車禍發生時即111年3月31日，已使用2年11月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,609元（詳如附表之計算式），加計無需折舊之工資，其得代位請求被告賠償車輛修復費用為10,920元（計算式：2,609元＋鈑金費用1,106元＋塗裝費用7,205元），逾此部分之請求，不應准許。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 王春森
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 9,900×0.369=3,653
第1年折舊後價值 9,900-3,653=6,247
第2年折舊值 6,247×0.369=2,305
第2年折舊後價值 6,247-2,305=3,942
第3年折舊值 3,942×0.369×(11/12)=1,333
第3年折舊後價值 3,942-1,333=2,609