113年度重小字第1639號

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  

訴訟代理人  李易其  

被      告  馬龍華（CHITAVATANABHAKDI PHAT；泰國籍）   

訴訟代理人  李彥明  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）11,683元，及自民國113年5月24日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔651元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以11,683元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、本院之判斷：

　㈠關於民國111年4月5日20時58分許，發生在新北市○○區○○○路000號之本件停車場事故，兩造當庭均同意以另案即本院113年度重簡字第684號判決認定由被告負擔50％，訴外人李靜芝負擔50％之肇事責任，又本院審酌兩名駕駛人之疏失程度，認此肇事責任比例為合理，應予採認。

　㈡依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】即車牌號碼000-0000號自出廠日106年6月，迄本件車禍發生時即111年4月5日，已使用4年10月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為774元（詳如附表之計算式），加計無需折舊之工資後，原告得代位請求被告賠償車輛修復費用為11,683元（計算式：774元＋鈑金費用2,686元＋塗裝費用7,584元＋引擎工資639元），逾此部分之請求，即非有據，無從准許。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　7,045×0.369=2,600

第1年折舊後價值　　7,045-2,600=4,445

第2年折舊值　　　　4,445×0.369=1,640

第2年折舊後價值　　4,445-1,640=2,805

第3年折舊值　　　　2,805×0.369=1,035

第3年折舊後價值　　2,805-1,035=1,770

第4年折舊值　　　　1,770×0.369=653

第4年折舊後價值　　1,770-653=1,117

第5年折舊值　　　　1,117×0.369×(10/12)=343

第5年折舊後價值　　1,117-343=774