113年度重小字第1951號

原      告  陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳勝宏 

訴訟代理人  李永恩 

被      告  林富美即林芳亦

            林森清即林芳亦

            林森國即林芳亦

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應於繼承被繼承人林芳亦之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣（下同）5,474元，及自民國113年7月4日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告於繼承被繼承人林芳亦之遺產範圍內連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告林富美、林森國經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　　　　

三、本院之判斷：

　　本件債務人即被繼承人林芳亦(原名林富玲)於民國111年10月5日死亡，被告等人依民法第1138條之規定為其第三順位法定繼承人，復未於法定期間內聲請拋棄繼承之事實，渠等自斯時起即繼承被繼承人林芳亦(原名林富玲)財產上一切權利義務。從而，原告依信用卡使用契約、消費借貸及繼承之法律關係，請求被告等人於繼承被繼承人林芳亦(原名林富玲)之遺產範圍內連帶給付原告如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭  法  官  王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森