113年度重小字第2252號

原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘  

訴訟代理人  黃敏瑄  

被      告  梁龍春  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10月17日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）14,313元，及自民國113年8月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔667元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　　　　

三、本院之判斷：

　　依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業用客車、貨車】即車牌號碼000-0000號自用小客車自出廠日110年11月，迄發生在臺北市○○區○○○路0段000號旁之本件車禍發生時即113年2月17日，已使用2年4月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,843元（詳如附表之計算式），加計無需折舊之工資，其得代位請求被告賠償該車輛修復費用為14,313元（計算式：3,843元＋工資費用3,000元＋塗裝費用7,470元），逾此部分之請求，不應准許。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　11,004×0.369=4,060

第1年折舊後價值　　11,004-4,060=6,944

第2年折舊值　　　　6,944×0.369=2,562

第2年折舊後價值　　6,944-2,562=4,382

第3年折舊值　　　　4,382×0.369×(4/12)=539

第3年折舊後價值　　4,382-539=3,843