113年度重小字第2271號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司

法定代理人  胡金成  

訴訟代理人  謝京燁  

被      告  武氏香兒（VO THI HUONG NHI；越南籍）                              住○○市○○區○○路00巷0號0樓

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年11月7日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）23,829元，及自民國113年8月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本院之判斷：

　　被告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，於民國112年9月14日20時07分許，行經新北市林口區文化二路仁愛路口處，因欲左轉仁愛路而從中間車道變換至待轉區時疏未注意，而不慎碰撞車牌號碼0000-00自用小客車，致該車輛受損，支出修復費用23,829元（工資費用4,450元、烤漆費用19,379元），項目均為工資費用，非屬零件換新，毋庸折舊。從而，原告代位請求，自應准許。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森