113年度重小字第2631號

原      告  中國信託產物保險股份有限公司

法定代理人  林承斌  

訴訟代理人  劉芳安  

被      告  陳靖諺  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）24,964元，及自民國113年9月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

　　理由要領

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。　　　　

三、本院之判斷：

　　經本院勘驗車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）行車紀錄器影像可知，被告駕駛車牌號碼000-0000號半聯結車-營業用，於民國112年6月9日8時50分許，行經新北市○○區○○道○號33.6公里南側向交流道時，未依序行駛南入口環道即貿然與系爭車輛併行而發生擦撞，自應由其負肇事全責。而該系爭車輛受損，支出修復費用49,928元（工資費用27,428元、塗裝費用22,500元），項目均為工資費用，非屬零件換新，毋庸折舊。從而，本於處分權主義，原告僅代位請求上開費用50％即24,964元，為有理由，自應准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森