臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重小字第777號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 施藝嫻
黃敏瑄
被 告 陳政智
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年7月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰伍拾貳元，及自民國一一三年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰捌拾柒元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書 記 官 陳芊卉
附表：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國110年1月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（本院卷第15頁），至112年7月8日受損時止，已使用2年5月餘，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，該車實際使用之期間應以2年6月計算。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，則原告請求之修理費用為新臺幣（下同）26,807元（零件525元、工資8,453元、塗裝17,829元），其零件費用折舊後為170元（計算式如附表，小數點以下四捨五入）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為上開扣除折舊額之零件費用及其他無須折舊之工資費用8,453元、塗裝17,829元，共計26,452元（計算式：170元＋8,453元+17,829元）。
折舊額計算式：
折舊時間 金額
第1年折舊值 525×0.369=194
第1年折舊後價值 525-194=331
第2年折舊值 331×0.369=122
第2年折舊後價值 331-122=209
第3年折舊值 209×0.369×(6/12)=39
第3年折舊後價值 209-39=170