臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

113年度重簡字第2288號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英

訴訟代理人  謝浦澤

          

被      告  謝宗堯

上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年11月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟壹佰柒拾貳元，及自民國一百一十三年七月五日起至清償日止，按年息百分之十五點八一計算之利息，並自民國一百一十三年八月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按年息百分之一點五八一，逾期超過六個月部分者，按年息百分之三點一六二計算之違約金，，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國110年2月9日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，借款期限7年，借款利息約定為年息15.81%，倘未依約繳款，加收逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率20%計付之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。詎被告未依約繳款，迄積欠如主文所示第1所示本金、利息及違約金未清償，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出個人信用貸款契約書、攤還收息紀錄查詢單等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　法　官　趙義德

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌