臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重簡字第2321號
原 告 翁祖麟
被 告 遠傳電信股份有限公司
法定代理人 徐旭東
訴訟代理人 簡泰正律師
陳柏維
上開當事人間確認契約不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
事 實 及 理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第6條、第28條第1項定有明文。
二、本件原告起訴聲明：確認其與被告遠傳電信股份有限公司間民國105年4月13日簽定0000000000號、0000000000門號合約不存在，又其主張之事實及理由略以：上開2門號並非其所申辦等語。查，被告址設臺北市○○區○○路000號5樓，又經查詢上開2門號分係於新北市淡水區、桃園市八德區申辦，有被告公司113年11月12日遠傳（發）字第11311104687號函在卷可查，是被告之主事務所或主營業所，及申辦上開2門號之業務地點均不在本院轄區，本院應無管轄權。至原告所提出之第三代行動通信/行動寬頻業務服務契約第6條雖有合意由臺灣台北地方法院管轄之約定，然原告自始否認與被告有簽定上開契約，自難認兩造間有上開管轄合意存在。依民事訴訟法第2條第2項之規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於上開管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
書記官 許雁婷