113年度重簡字第2642號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤

訴訟代理人  李維浚

訴訟代理人  鍾靜萱

被      告  呂惠如

上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，於民國114年1月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟捌佰肆拾貳元，及分別按附表所示「尚欠分期價款」，各自如附表所示之利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告分別向森羚生技國際有限公司等特約商店購買相關商品（相關編號及商店名稱、商品名稱，詳如起訴狀所附之附表二），並訂立分期付款申請暨合約書，約定價金採分期付款方式支付，各商品之價款如附表「分期總額」欄所示，並約定遲延付款時，應按年息16%計算遲延利息，及同意特約廠商將請求支付分期價款之債權讓與原告，詎被告自附表「分期繳款期限」欄所示之日起，即未依約繳納分期價款，依約視為全部到期，被告迄尚欠如附表「尚欠分期價款」欄所示之價款未付，迭經催討無效。為此，爰依分期付款買賣及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求：如主文第1項所示等事實，業據其提出分期付款申請暨合約書、約定書、分期付款繳款明細等資料為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　法　官  趙義德

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌　 

 

附表：