113年度重簡字第524號

原      告  旺財交通事業股份有限公司

法定代理人  李俊毅 

訴訟代理人  林正熙 

被      告  李啟庸 

上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國113年5月2日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應將車牌號碼TDP-8976號營業小客車之號牌2面及行車執照1枚返還原告。

二、被告應給付原告新臺幣（下同）25,000元，及自民國113年2月7日起至清償日止，按年息5％計算之利息。　

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決第一、二項得假執行。 

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年5月1日與原告簽訂「租借計程車牌照(承攬契約書)」，由被告提供計程車車體靠行於原告，領用原告所有車牌號碼TDP-8976號營業小客車之車牌2面及行車執照1枚，約定被告應按月給付1,200元之管理服務費，且強制汽車責任保險及違規罰鍰等均由被告負擔。詎被告自111年5月1日起至112年12月31日止未按約定繳交管理服務費及交通違規罰鍰，尚積欠共計25,000元，迭催未獲置理，爰以本件起訴狀繕本作為終止被告租借計程車牌照營業，並請求判決如主文第1項、第2項所示等事實，業據提出租借計程車牌照承攬契約書、帳單明細表、行車執照、存證信函、存證信函回執聯影本等件為證（本院卷第13至21頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於已之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間租借計程車牌照承攬契約關係，求為判決如主文第1項、第2項之所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日

                  三重簡易庭  法  官  王凱俐

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日

                              書記官　王春森