113年度重簡字第983號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

訴訟代理人  陳薇宇 

被      告  俞祖琛即四袋童糖企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月27日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）444,079元，及自民國113年1月5日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自113年2月6日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％加付違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第一項得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告俞祖琛即四袋童糖企業社於民國110年7月2日訂立授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年7月5日起至116年7月5日止，並自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後按月平均攤還本息，共分60期，第1期本息自111年8月5日償還，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加年息0.575％機動計息（目前年息1.72％）。後於112年6月30日簽立契據條款變更契約，約定自112年3月起展延寬限期間1年，寬限期內按月繳息，寬限期滿按月平均攤還本息，並約定如被告未按期攤還本息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，尚應依上開利率10％，逾期超過6個月者，則應依上開利率20％加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本息等情形，債務視為全部到期。詎被告未依約清償，經原告屢次催討，仍未獲置理，為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。　　　

三、本院之判斷：

　　原告主張之前揭事實，業據其提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、契約條款變更契約、欠款明細表、放款利率歷史資料表等件為證，又被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示金額及約定利息、違約金，為有理由，應予准許。　　

四、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日

                  三重簡易庭  法  官  王凱俐

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日

                              書記官　王春森