114年度重小字第1970號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來

訴訟代理人  林柏均

訴訟代理人  邱士哲

          

被      告  張承原

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年9月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰壹拾參元，及自民國一百一十四年九月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟零肆拾伍元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　法　官　趙義德

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容

。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理

由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　  書記官　張裕昌

折舊額計算式：車號000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）係於民國110年11月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至114年3月4日受損時，已使用3年3月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）72,001元（工資7,329元、外包工資6,200元、材料費用58,472元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以3年4月計，則其修理材料費扣除折舊後之餘額為8,864元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共22,393元（計算式：7,329元＋6,200元＋8,864元＝22,393元）。另原告所有系爭車輛受有2天不能營業之損失計3,220元（計算式：2,300元×2日×70％＝3,220元），此有iRent24小時自助租車租賃契約書為證，是原告共得請求被告賠償之金額為25,613元（計算式：22,393元＋3,220元＝25,613元）。

附表

-----

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　58,472×0.438=25,611

第1年折舊後價值　　58,472-25,611=32,861

第2年折舊值　　　　32,861×0.438=14,393

第2年折舊後價值　　32,861-14,393=18,468

第3年折舊值　　　　18,468×0.438=8,089

第3年折舊後價值　　18,468-8,089=10,379

第4年折舊值　　　　10,379×0.438×(4/12)=1,515

第4年折舊後價值　　10,379-1,515=8,864