臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

                                   114年度重小字第2197號

原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘  

訴訟代理人  黃品豪  

被      告  王偉能  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年11月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣參萬壹仟玖佰陸拾捌元，及自民國一百一十四年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　 臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　 法　官　許姿萍

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當

事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載

上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其

具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事

實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁

定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　 書記官　 許朝榮

折舊額計算式：

系爭車號000-0000號自用小客車為民國113年3月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（本院卷第15頁），至113年4月24日受損時止，已使用0年1月餘，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，該車實際使用之期間應以0年2月計算。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，則原告請求之修理費用為新臺幣（下同）33,230元（零件20,520元、工資6,314元、塗裝6,396元），其零件費用折舊後為19,258元（計算式如附表，小數點以下四捨五入）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用，應為上開扣除折舊額之零件費用19,258元，加計其他無須折舊之工資6,314元、塗裝6,396元，共計31,968元（計算式：19,258元＋6,314元+6,396元）。

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　20,520×0.369×(2/12)=1,262

第1年折舊後價值　　20,520-1,262=19,258