臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2283號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃品豪
被 告 夏睿耆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年11月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1萬7,519元，及自民國114年6月19日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣1,241元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國114年12月15日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
以上為正本係照原本作成。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國114年12月15日
書 記 官 林昀蒨
【車損賠償金額計算式】
原告所承保系爭車號000-0000號自用小客車係民國112年11月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（卷第15頁），至本件113年12月1日事故受損時已使用1年1月，其零件已有折舊；據原告所提出之估價單所載修車費用為新臺幣（下同）2萬1,170元，其中修車支出之零件費為9,400元，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除；本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，經扣除折舊後，原告得請求之修車零件費用為5,749元（計算式如附表）；至原告另外支出修車工資4,500元及塗裝費用7,270元，則無折舊問題，是本件原告得請求之修車費用共計1萬7,519元（計算式：5,749元＋4,500元＋7,270元＝17,519元）。
＜附表＞
折舊時間 金額
第1年折舊值 9,400×0.369=3,469
第1年折舊後價值 9,400-3,469=5,931
第2年折舊值 5,931×0.369×(1/12)=182
第2年折舊後價值 5,931-182=5,749