114年度重小字第233號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  羅盛德律師

複 代 理人  徐敏文律師

被      告  蔡文得  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年4月10日一造言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟參佰貳拾肆元，及自民國一一三年十二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰陸拾肆元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領

一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認定被告為本件車禍

　　肇事原因，應負侵權行為損害賠償責任。

二、原告承保車輛於民國111年8月出廠使用，至111年12月1日本件車禍受損時，已使用5月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，再依定率遞減法每年折舊千分之369，原告主張修理費用零件部分新臺幣(下同)2萬5876元折舊後為2萬1898元，加計烤漆/鈑金1萬8775元、工資9975元，承保車輛合理修理費用共5萬0648元 （計算式：2萬1898元＋1萬8775元＋9975元)，逾此部分之請求，不應准許。

三、承保車輛駕駛即訴外人高守澄行經肇事地點前，亦同有變換車道不當之過失一節，有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，足見高守澄對本件車禍之發生與有過失，原告應併予承擔之。本院審酌被告及高守澄之過失情節，認原告應承擔5成過失責任比例，被告則有5成過失責任比例。從而，被告應賠償原告之金額減為2萬5324元（計算式：5萬0648元×0.5），原告逾此範圍請求者，難認有據，不應准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平  

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉