臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2942號
原 告 易澄興業有限公司
法定代理人 陳薏如
被 告 蔡和全即合銓企業社
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國115年4月9日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣9萬3,200元，及自民國114年7月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告向伊下單叫貨已行之有年，近來卻積欠貨款未為給付，嗣經兩造於民國113年9月4日結算被告所叫貨之數量及應給付貨款金額共計為新臺幣（下同）9萬3,200元，惟被告迭經催告仍未為給付，爰本於買賣契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：因原告有偷工減料，給我的去油、沙拉脫、地板清潔劑量都不足，而我之前有告原告詐欺，但後來不起訴等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
原告上開主張之事實，業據其提出經被告簽認之送貨單1紙、兩造對帳之對話錄音譯文及光碟1份、LINE對話紀錄擷圖2紙等資料為證（見支付命令卷第13至25頁）；審諸原告所提出之對話譯文內容，被告就原告主張貨款共計為9萬3,200元乙節，不僅未加以否認，更承諾給付等語，並且於載明詳細之貨品名稱、單價、數量及貨款金額之送貨單上簽名以示承認，足認原告之主張為真實。至被告雖辯以前揭情詞，然就其所抗辯之事實，未舉證以實其說，所辯自無可採。從而，原告依買賣契約法律關係，請求被告給付原告9萬3,200元及自支付命令送達翌日（即114年7月4日，送達證書見支付命令卷第41頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
中華民國115年4月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
以上為正本係照原本作成。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國115年4月27日
書 記 官 林昀蒨