臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字2943號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 謝京燁
被 告 李一豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國115年1
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟伍佰玖拾元，及自民國一百一十五年ㄧ月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔柒佰伍拾壹元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許姿萍
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 許朝榮
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號營業小客車為民國108年1月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（本院卷第17頁），至112年10月14日受損時止，已使用逾4年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，租賃用小客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛之修理費用為新臺幣（下同）49,144元（零件27,282元、工資21,862元），其零件費用折舊所剩之殘值為十分之一即2,728元（27,282元×1/10，元以下四捨五入），至於工資21,862元部分，被告應全額賠償，是原告得請求被告賠償之修車費用共24,590元（計算式：2,728元＋21,862元）。