臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第3102號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 王俊傑
鄭舜鴻
被 告 李嘉蔚
00
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國115年2月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國114年8月6日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
【車損賠償金額計算式】
原告所承保系爭車號000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛）係於民國111年12月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（卷第15頁），至112年7月9日因本件交通事故受損時已使用7月，其零件已有折舊；據原告所提出之估價單所載修車費用共計為新臺幣（下同）7萬7,080元，其中修車支出之零件費用為5萬9,650元，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除；本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即機械腳踏車耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，經扣除折舊後，原告得請求之修車零件費用為4萬0,999元（計算式如附表）；至原告另支出工資費用1萬7,430元，則無折舊問題，故原告原得請求賠償之修復費用共計5萬8,429元（計算式：40,999元＋17,430元＝58,429元）；惟原告自承系爭車輛保額5萬元並以此金額賠付被保險人，自僅於賠償金額即5萬元範圍內，取得代位求償權，故原告得請求被告賠償金額應為5萬元。
中華民國115年2月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
以上為正本係照原本作成。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國115年2月25日
書 記 官 林昀蒨
＜附表＞
折舊時間 金額
第1年折舊值 59,650×0.536×(7/12)=18,651
第1年折舊後價值 59,650-18,651=40,999