臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第3148號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 欒永彬
訴訟代理人 顏偲予
被 告 陳協豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國115年1月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰柒拾貳元，及自民國一百一十五年一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟貳佰陸拾陸元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號機車（下稱系爭機車）係於民國112年6月（推定於15日）出廠使用，有車號查詢車籍資料表在卷可佐，至112年10月5日受損時，已使用3月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）31,125元（工資3,965元、材料費用27,160元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，因系爭車輛之折舊年數以4月計，則其修理材料費扣除折舊後之餘額為22,307元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共26,272元（計算式：3,965元＋22,307元＝26,272元）。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 27,160×0.536×(4/12)=4,853
第1年折舊後價值 27,160-4,853=22,307