114年度重小字第334號

原      告  第一產物保險股份有限公司

法定代理人  李正漢  

訴訟代理人  林昌毅  

被      告  王銀貴  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年4月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣陸仟貳佰伍拾玖元，及自民國一一四年一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰捌拾參元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領

一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告有本件車禍肇

　　事原因，應負侵權行為損害賠償責任。

二、原告承保車輛於民國109年8月出廠使用，至112年1月18日本件車禍受損時，使用2年6月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，再依定率遞減法每年折舊千分之369，原告主張修理費用零件部分新臺幣(下同)1萬4270元折舊後為4634元，加計鈑金拆裝3417元、塗裝4467元，原告承保車輛之合理修理費用共1萬2518元（計算式：4634元＋3417元＋4467元）。

三、惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。民法第217條第1項定有明文。查承保車輛駕駛即訴外人楊玉蓮將該車停放距離巷口10公尺範圍內，有道路交通事故現場圖、現場照片為憑，足見影響其他人車在該巷道進出往來安全、順暢，亦與有過失。本院審酌被告及楊玉蓮之過失情節，認原告應承擔5成過失責任比例，被告則同有5成過失責任比例，從而，被告應賠償原告之金額減為6259元（計算式：1萬2518元÷2），原告逾此範圍請求者，難認有據，不應准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平  

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉