114年度重小字第882號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

訴訟代理人  丁重元  

被      告  李鑌弦  

上列當事人間請求清償現金卡借款事件，本院於民國114年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）9萬9,948元，及自民國114年5月27日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

二、訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

三、本判決得假執行。

一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。　　　　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原名：泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請現金卡使用，迄今尚積欠如主文第1項所示款項，寶華銀行將其債權讓與挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），嗣挺鈞公司將債權讓與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司於99年3月31日再讓與訴外人立新資產管理股份有限公司(下稱立新公司)，又立新公司與原告合併，立新公司為消滅公司，原告為存續公司，則原立新公司之權利義務，自得概括承受立新公司對被告之債權。而被告未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額未為清償等事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書暨約定條款、債權讓與聲明書3份、經濟部函、合併公告報紙、往來明細查詢單等件為證，而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7　 　月　　3 　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7　 　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昀蒨