114年度重簡字第1277號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  許方如  

            李文雄  

被      告  葉倉豪  

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年9月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟貳佰陸拾玖元，及自民國一百一十四年ㄧ月三日起至清償日止，按年利率百分之七點八六計算之利息，並自民國一百一十四年二月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。 

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國108年6月3日向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約定借款期限至115年6月3日止到期，及分期按月於每月3日清償本息，利息按年利率百分之7.86採機動利率計付，如遲延給付本息時，除按上開約定利率計付遲延利息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告僅繳納本息至114年1月3日止，即未依約履行，屢經原告催討，迄未清償，依約定其債務視為全部到期，尚欠98,269元及利息、違約金未清償。為此，爰依貸款契約及消費借貸法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文第1項所示等事實，

三、得心證理由：

　　原告主張之事實，業據提出貸款契約書、放款戶帳號資料查詢申請單、放款交易明細查詢單及申請單等件為證，且被告於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。

四、綜上所述，原告本於消費借貸法律關係，請求判決如主文之所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　 23　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　許姿萍

　　　　　　　　　　　　　　書記官　許朝榮