原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  左鎮東  

被      告  吳雲漢(即吳采霖之繼承人)

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月9日言詞辯論終結，判決如下：

訴訟費用新臺幣2,280元由被告於繼承被繼承人吳采霖之遺產範圍內負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第1項得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告之被繼承人吳采霖於民國103年起就讀大學時，邀同訴外人林真真為連帶保證人，與原告簽定放款借據（就學貸款專用）1筆，額度80萬元，並動用8筆，借款金額共計13萬286元，惟被告未依約履行債務，迄今尚積欠本金11萬7,082元及利息、違約金未清償。又吳采霖已於111年12月死亡，吳采霖之繼承人即被告對被繼承人吳采霖上開債務，在繼承吳采霖之遺產範圍內，負清償責任。又連帶保證人林真真於113年11月13日經臺灣臺北地方法院113年度司執消債更字第47號裁定（下稱系爭更生裁定）認可更生方案並持續履行中，原告於114年2月4日、同年5月5日受分配更生款項232元兩筆，共計464元，應自上開請求金額中扣除，爰聲明如主文第1項所示。

三、原告主張上開事實，業據提出放款借據、就學貸款放出查詢單、就學貸款結清查詢單、催收/呆帳查詢單、利率資料、家事事件(繼承事件)公告查詢結果、繼承系統表、吳采霖除戶戶籍謄本、台灣銀行新莊分行催收/呆帳戶債權計算表、系爭更生裁定、系爭更生裁定確定證明書、待沖償款項明細表、債權計算書等件在卷為證。又被告經本院於相當期間合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，本院斟酌上開事證，堪認原告主張屬實。從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告應於繼承被繼承人吳采霖之遺產範圍內給付原告11萬7,082元，及自113年7月1日起至113年12月29日止，按年息百分之1.775計算之利息，自113年12月30日起至清償日止，按年息百分之2.775計算之利息，暨自113年8月2日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，並扣除連帶保證人林真真已清償之696元，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費1,890元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告於繼承吳采霖之遺產範圍內負擔，爰判決如主文第2項所示。　　

中華民國114年10月23日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　官　張誌洋

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中華民國114年10月23日

　　　　　　　　　　　書 記 官　陳羽瑄