114年度重簡字第1301號

原      告  二十一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人  周以明  

被      告  潘春福  

上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文；當事人就關於一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法第24條第1項、第26條自明。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。從而，當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、查被告雖設籍在新北市蘆洲區，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，惟兩造就本件請求給付分期買賣價金訴訟，依「分期付款買賣契約」第12條約定，業以文書合意明定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（支付命令卷第13頁），此外，復無其他專屬管轄規定之適用，揆諸前揭說明，本件訴訟自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，應有誤會，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首揭法條，裁定如主文。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　王凱俐

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昀蒨