114年度重簡字第1344號

原      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英  

訴訟代理人  黃允芊  

被      告  黃建誠  

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年9月26日言詞終

結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣參拾陸萬柒仟參佰捌拾陸元，及自民國一百一十四年二月十日起至清償日止，按年息百分之十ㄧ點八一計算之利息，並自民國一百一十四年三月十ㄧ日起，其逾期在六個月以內者，按年息百分之一點一八一，逾期超過六個月者，就超過部分，按年息百分之二點三六二計算之違約金，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國110年8月30日向原告借款新臺幣（下同）600,000元，約定借款期限7年，以每壹個月為一期，共分84期攤還本息，利息按年息11.81％計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在六個月以內（含）者，按借款利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部分，按借款利率百分之二十，按月計收違約金，惟每次違約連續收取期數以九期為限，依契約倘債務人不按月攤還本息，債權人得不經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金。詎被告自114年2月10日起，即未依約還款，迄積欠如主文第1項所示之本金、遲延利息及違約金，迭經催討，仍拒不還款。為此，爰依貸款契約及消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明請求判決如主文第一項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出個人信用貸款契約書及攤還收息紀錄查詢單等件為證，且被告於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。

四、綜上所述，原告本於消費借貸契約關係，請求判決如主文之所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣

　　告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　28　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　許姿萍

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　書記官　許朝榮