臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1649號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林子馨
被 告 林上鈺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣21萬0,172元，及如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國112年6月29日及同年8月10日簽訂借款契約，約定由被告向原告分別借款新臺幣（下同）30萬元及5萬元，2筆借款期間分別自112年6月29日起至117年6月29日止、及自112年8月10日起至117年8月10日止，利息均依中華郵政2年期定期儲金機動利率加0.575％浮動計息（目前合計為2.295％），按月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，得將全部借款視同全部到期，且逾期償還時，逾期6個月以內部分按約定利率之10％，逾期超過6個月部分按約定利率之20％加付違約金。詎被告自114年6月29日起未依約履行，目前尚欠借款本金21萬0,172元及如附表所示之利息、違約金，迭經催討，均置之不理，爰本於借款契約法律關係請求判決如主文第1項所示之事實，業據其提出借款契約2紙、放款相關貸放及保證資料查詢單、債權計算清單、放款帳務資料查詢單等件為證（卷第14至19頁、第35至49頁）；被告就原告上開主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實可採。
三、從而，原告依借款契約之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國114年11月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（以上書狀均須附繕本）
中華民國114年11月24日
書 記 官 林昀蒨
| | | |
| | | |
| | 自114年6月29日起至清償日止，按年息2.295％計算。 | 自114年7月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率之10％，其逾期超過6個月部分，按左列利率之20％計算。 |
| | 自114年7月29日起至清償日止，按年息2.295％計算。 | 自114年8月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率之10％，其逾期超過6個月部分，按左列利率之20％計算。 |
| | 自114年8月10日起至清償日止，按年息2.295％計算。 | 自114年9月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率之10％，其逾期超過6個月部分，按左列利率之20％計算。 |
| | | |