臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1890號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 穆信堅
被 告 廖弘翰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15萬4,411元，及其中新臺幣14萬2,442元，自民國114年7月7日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,280元，由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國104年3月19日與原告成立信用卡使用契約，領用信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日前向原告清償。詎料被告未按期給付，尚積欠本金新臺幣（下同）14萬2,442元及利息、違約金1,200元及雜項費用3,000元未清償。依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係為請求，並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告雖就支付命令提出異議，然僅稱對本件債務尚有糾葛，並未提出具體答辯理由，嗣經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據提出凱基銀行信用卡申請書、信用卡消費明細等件為證（支付命令卷第11至19頁、本院卷第21至51頁）。又被告雖就支付命令聲明異議，惟其於相當時期受合法之通知，仍未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀陳述意見，本院自無從審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項之規定，視同自認，堪認原告上開主張為真正。
五、從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息、違約金及費用等，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
七、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費2,280元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
中華民國114年12月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國114年12月29日
書 記 官 陳羽瑄