114年度重簡字第2103號

原      告  新鑫股份有限公司

法定代理人  闕源龍

          

被      告  趙國筌(即張晉國之繼承人)

被      告  趙雅嬋(即張晉國之繼承人)

被      告  趙婉真(即張晉國之繼承人)

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；另本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項前段、第13條、第20條分別定有明文。

二、本件原告係本於本票票據關係，請求被告於繼承被繼承人之遺產範圍內連帶給付票款，而被告趙國筌、趙雅嬋、趙婉真之住所地分別在新北市○○區○○路000○0號12樓、新北市○○區○○街000巷00號4樓、臺中市○里區○○路00巷0號，此有被告個人戶籍資料在卷可稽。據此可知，被告之住所不在一法院轄區內；另本件本票付款地在臺北市○○區○○○路0段0號14樓。揆諸前揭規定，本件即應由共同管轄法院即臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院聲請對被告發支付命令（經被告異議，視為起訴），顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　 法　官　趙義德

以上正本係照原本作成　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　 書記官　張裕昌