臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

114年度重簡字第2104號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉

訴訟代理人  姜心雅

被      告  吳昇宗

被      告  吳金龍

被      告  吳長祐（即洪麗雲之繼承人）

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年12月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告吳長祐應於繼承被繼承人洪麗雲之遺產範圍內與被告吳昇宗、被告吳金龍連帶給付原告新臺幣參萬柒仟零伍拾玖元，及如附表本金序號1所示之利息、違約金。

被告吳長祐、被告吳金龍應連帶給付原告新臺幣參拾萬玖仟零柒拾貳元，及如附表本金序號2所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告吳昇宗前就讀黎明技術學院時邀同被告吳金龍、訴外人洪麗雲為連帶保證人向原告辦理就學貸款，並簽訂放款借據，約定應於該階段學業完成或休、退學或服義務兵役退伍後滿1年之次日起開始分期償還，每滿1個月為1期平均攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。詎被告吳昇宗未依約履行債務，迄今尚欠本金346,131元及如附表所示之利息及違約金未清償，而被告吳金龍、訴外人洪麗雲既擔任上開借款之連帶保證人，自應與被告吳昇宗負連帶清償責任。另原告向債務人吳昇宗及連帶保證人洪麗雲、吳金龍請求連帶清償借款時，始悉洪麗雲已於103年5月間死亡，其繼承人吳長祐未聲明拋棄繼承或僅聲明限定繼承，依民法相關規定其繼承人吳長祐對被繼承人洪麗雲之債務，在繼承洪麗雲之遺產範圍內仍應負連帶清償責任等事實，業據提出就學放款借據、就學貸款放出查詢單、除戶戶籍謄本、司法院家事事件公告查詢結果、繼承系統表、戶籍謄本3紙、利率資料表等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、綜上所述，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

四、本判決第1、2項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　法　官  趙義德

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日 

　　　　　　　　　　 書記官  張裕昌