114年度重簡字第2256號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  陳勇全  

被      告  陳鶯宮  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月2日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣26萬3,296元，及自民國114年2月10日起至清償日止，按年息百分之8.16計算之利息，暨自民國114年3月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開年利率百分之20計收違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。

訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第1項得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　　被告於民國108年1月23日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，借款期間自108年1月23日起按月償還本息，並簽定凱基銀行個人信用貸款契約書（下稱系爭借貸契約）。詎被告未依約清償，全部債務視為全部到期，迄今尚積欠本金26萬3,296元，及自114年2月10日起至清償日止，按年息8.16％計算之利息，暨自114年3月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開年利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開年利率20％計收違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止，經原告催告被告給付無結果，爰依系爭借貸契約為請求，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張上開事實，業據提出凱基銀行個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、查詢利率明細等件為證（本院卷第11至27頁）。被告經本院於相當時期受合法通知，於言詞辯論不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌上開事證，應認原告上開主張，堪以認定。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示金額、利息及違約金，均屬有據，爰判決如主文第1項所示。

四、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費3,970元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

中華民國115年2月12日

　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　官　張誌洋

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　

中華民國115年2月12日

　　　　　　　　　　　書 記 官　陳羽瑄