114年度重簡字第2293號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  李佑俞  

            玲青穗  

被      告  林佐運  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬貳仟伍佰柒拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。

本判決得假執行。

壹、程序事項

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告於民國113年5月3日向原告借款2筆，金額共計新臺幣（下同）500,000元，約定借款期限至118年5月3日止到期，及分期按月於每月3日清償本息，利息按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼0.575計收(目前合計年利率為2.295%)，如遲延給付本息時，除按上開約定利率計付遲延利息外，加徵違約金，違約金計算方式為：逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算。詎被告僅繳納本息至114年4月3日止，嗣即未依約履行，屢經原告催討，迄未清償，依約定其債務視為全部到期，至今尚欠本金412,578元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟，並求為判決如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

三、本院之判斷：

　　原告主張上開事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢單、催告函及存證信函等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，依法視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。　　

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　 臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭鍵融

附表：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　 張裕昌