114年度重簡字第2294號

原      告  三角有限公司

法定代理人  黃義宏  

被      告  潘信華即宜聖食堂

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國115年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣10萬1,955元，及自民國115年3月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決第一項得假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於輔仁大學宿舍內設有餐廳，並陸續向原告訂購各式醬料、米、油、鹽等食品材料，原告均已依約交付並經被告受領；詎被告竟於民國114年9月中旬無預警停業，並積欠原告114年8月、9月貨款共計新臺幣（下同）10萬1,955元未為給付，迭經催討均置之不理，爰依買賣契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額之事實，業據其提出與所述相符之貨品明細3張（卷第72至73頁）、應收帳款對帳單2張（卷第13頁、第76頁）、存證信函1份（卷第15至21頁）等件為證。被告則已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於買賣契約法律關係，請求被告給付10萬1,955元，並自起訴狀繕本送達翌日即115年3月30日（繕本於115年3月19日為寄存送達，經10日於同年月29日發生送達效力，見卷第55頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條；併依職權確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。

中華民國115年5月25日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　江俊傑