114年度重簡字第477號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  沈宗隆  

被      告  陳弘誠即壹吉企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）22萬1,592元，及自民國114年1月2日起至清償日止，按年息2.875％計算之利息；暨自自114年2月2日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用3,190元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。

三、本判決第一項得假執行。

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告陳弘誠即壹吉企業社於民國109年5月12日向原告借款50萬元，惟被告僅依前置協商臺灣臺北地方法院113年度司消債核字第2918號民事裁定繳納借款之本金及利息至114年1月1日止，即未依約清償，請求給付如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之借款契約書、前揭裁定及帳務資料等件為證，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告主張屬實。從而，原告請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第

　　389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（依職權確定訴訟費用額為3,190元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6　 　月　　19　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6　 　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昀蒨