114年度重簡字第736號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  賴欣怡  

被      告  葉志宏  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟肆佰參拾伍元，及自民國一一四年二月二十二日起至至清償日止，按年息百分之三點八二八計算之利息，暨自民國一一四年三月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。

本判決得假執行。

壹、程序方面

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告為資金周轉所需，於民國113年2月21日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自113年2月22日起至118年2月22日止，償還方式約定按月繳息，到期還本，約定利息按原告定儲指數月指標利率加碼2.11%計息(目前為年息3.828%)，嗣後利率依原告放款利率加減碼變動而調整計算%，倘逾期未攤還本息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部份，按上開年息20%計算違約金。詎被告自114年2月22起即未依約繳納本息，迭經原告催討，尚積欠本金新臺幣40萬7435元及利息、違約金，依法應負清償責任。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。　　

三、本院之判斷：

　　原告主張上開事實，業據提出與所述相符之網路申辦個人信用貸款借款契約、放款相關貸款及保證資料查詢單、定儲指數月指標利率表、債權計算清單、被告身分證正反面影本等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。　　

四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉