114年度重簡字第914號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  蕭玉佩  

被      告  孫志榮  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟參佰零陸元，及如附表所示利息及違約金。

訴訟費用新臺幣參仟伍佰捌拾元，及自本案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序方面

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 　　

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國110年4月16日向原告借款新臺幣(下同)4萬元及76萬元，借款期間均為110年4月16日起至115年4月16日止，借款利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%(目前合計為年率2.295%)計息，並約定應按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，並按逾期在6個月以内者，按約定利率10%，超過6個月以上者，按約定利率20%計算違約金。詎被告自114年1月16日起均未依約清償本息，依契約之約定，被告已喪失期限利益，原告得對其所負一切債務主張視同到期，被告應將全部借款本金、利息及違約金立即全部一次清償，而被告迄今仍積欠本金各為1萬2863元、24萬4443元，合計25萬7306元及如附表所示利息、違約金，依約應負清償責任。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。　

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

　　任何聲明或陳述。　　

三、本院之判斷：

　　原告主張上開事實，業據提出與所述相符之貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢申請單、查詢單、催告函暨中華郵政掛號郵件收件回執、三重二重埔郵局第155號存證信函及郵政儲金利率表等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告主張依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及如附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許。　　

四、本件依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉

附　表