臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重聲字第27號
聲 請 人 喜足開發股份有限公司
法定代理人 張泰昌
代 理 人 呂佳育
相 對 人 葉阿卿
葉正信
葉文元
葉文賢
葉如星（兼葉定章之繼承人）
葉阿景
葉德星
葉李阿寶
江思儀
葉文生
洪清吉
葉秀媛
葉貞媛
葉淑媛
葉李專
郭長和
郭益芳
郭俊廷（兼郭清池繼承人）
曾景煌
葉武男
陳威丞
黃柏誠
葉格偉
葉格揚
葉憶璇
葉育男
葉濰誠
葉耀聰
葉朝炳
丁俊元
蔡華智
葉明旗
葉明貴
葉牧林
葉諺錡
葉陳粉
葉宏川
葉玉照
葉玉志
葉正雄
葉正國
葉明輝
葉麗虹
葉祐訓
葉祐立
葉瑪麗
葉湘如
郭嫦娥
許錦泉
許咨羚
葉瓊琪
葉輝煌
葉茂松
葉長青
葉向榮
葉力瑋
葉景隆即葉定章之繼承人
葉隆財即葉定章之繼承人
王葉月英即葉定章之繼承人
李葉菊即葉定章之繼承人
葉寶貴即葉定章之繼承人
李葉月昭即葉定章之繼承人
葉寶雲即葉定章之繼承人
郭蔡雙燕即郭清池繼承人
郭凡菁即郭清池繼承人
上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
本件相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表三各編號應負擔訴訟費用額總計欄所示，及均自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第203條亦有明文。
二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求分割共有物事件，經本院以112年度重簡字第1960號民事簡易判決訴訟費用由兩造按如附表一、二所示應有部分比例負擔確定；聲請人預納第一審裁判費新臺幣（下同）1550元等節，經本院調卷審查後無誤，則相對人應負擔之訴訟費用額，依2筆土地平均裁判費金額，再依相對人各自應有部分比例核算，確定如主文所示金額（元以下四捨五入）。至聲請人另主張土地謄本規費、戶籍謄本規費亦應納入訴訟費用之一部分，固非無見，惟聲請人未能提出實際支出該等費用之單據，實難逕以納入訴訟費用額核算，併此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
書記官 楊家蓉
附 表 一
新北市○○區○○段0000地號土地 裁判費775元（計算式：1550元÷2） | | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
附 表 二
新北市○○區○○段0000地號土地 裁判費775元（計算式：1550元÷2） | | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
附 表 三