臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第1008號
原 告 延宸企業股份有限公司
法定代理人 江榕豪
訴訟代理人 蕭伃廷
被 告 吳宗學
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國115年7月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣18,900元，及自民國114年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記下列理由要領。
二、原告主張被告於民國114年6月21日向原告訂購貨品一批，貨款為新臺幣（下同）18,900元，約定被告應於114年9月30日前支付，詎原告依約交付貨品後，被告竟未依約履行，經原告屢次催討，仍未獲置理等事實，業據提出土城貨饒郵局第198號存證信函、原告開立之電子發票證明聯暨銷貨單及兩造通訊軟體LINE對話紀錄等件為證；又被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，依民事訴訟法436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付18,900元，及自114年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 郭鍵融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 林語涵