臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
115年度重小字第1194號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 郭川珽
黃敏瑄
被 告 連力鋐
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經臺灣基隆地方法院裁定移送前來（114年度基小調字第1427號），本院於民國115年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1萬3,387元，及自民國115年1月31日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔其中新臺幣571元，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
【車損賠償金額計算式】
原告所承保系爭車號000-0000號自用小客車係於民國106年11月（推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（基小調卷第13頁），至114年2月24日因本件交通事故被告過失（超速行駛且未保持隨時可煞停之距離）而受損時，已使用逾7年，其零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，即非運輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，根據原告提出之估價單所載修復費用總計金額為新臺幣（下同）3萬5,176元，其中零件費用為2萬4,210元，其折舊所剩殘值為10分之1即2,421元；此外，原告另支出修車工資2,952元及塗裝費用8,014元則無折舊問題，因此，原告得請求被告賠償之車損修復費用為1萬3,387元（計算式：2,421元＋2,952元＋8,014元＝13,387元）。
中華民國115年7月24日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
以上為正本係照原本作成。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國115年7月24日
書 記 官 林昀蒨